Para el envío de propuestas de póster y/o comunicación oral debes:
Envío del resumen de la comunicación escrita (entre 200 y 300 palabras y entre 4 y 6 palabras clave) que será publicado en un Libro de Actas con ISBN y Depósito Legal.
Una vez aceptado el resumen, deberá enviarse el PDF del póster o comunicación oral a través de la plataforma, dentro de las fechas establecidas para tal fin. En caso de que este paso sea omitido por el autor, no se recibirá el certificado de presentación del póster.
Además de la presentación en pdf con la plantilla correspondiente, para recibir el certificado de comunicación oral, deberá enviar el vídeo con la presentación.
Los póster serán certificados como COMUNICACIÓN ESCRITA O PÓSTER (según seleccione) presentada en el congreso. Nota importante: Cuando usted envía su resumen, puede seleccionar el tipo de certificado que quiere obtener (póster o comunicación escrita), por ello, en ningún caso se podrá solicitar un certificado en el que conste lo contrario a lo que usted seleccionó.
Las comunicaciones orales serán certificadas como COMUNICACIÓN ORAL presentada en el Congreso.
La presentación de las contribuciones deberá realizarse con las plantillas disponibles en la web para su descarga (en función del tipo de trabajo).
Cada autor será encargado de subir a la aplicación el PDF de la presentación una vez este haya sido aceptado su resumen.
Solo si está presente en la aplicación la presentación en PDF, los autores recibirán el certificado correspondiente respecto al Póster o Comunicación Escrita.
Además de la presentación en pdf con la plantilla correspondiente, para recibir el certificado de comunicación oral esta debe exponerse durante el congreso (en caso de no asistir de forma presencial deberá enviar el video con la presentación).
La exposición de la comunicación oral debe tener una duración de 8-10 minutos.
Para su aceptación final, todos los autores de los póster deben estar matriculados en el Congreso, de lo contrario, la organización se reserva el derecho a eliminar la contribución, aunque esta haya sido aceptada por el comité científico.
El Comité Organizador del Congreso se reserva el derecho de solicitar el abono de la matrícula de los autores de forma anticipada.
La aceptación o rechazo de las propuestas se realizará por el Comité Científico en los plazos más breves posibles. Se irá actualizando el estado de su aportación en su área privada.
En el resumen (200-300 palabras) se debe incluir información general sobre el trabajo. Los contenidos seguirán el orden y la estructura en sus contenidos, en función del tipo de trabajo que se presente:
Trabajos de investigación empíricos o experimentales. El contenido debe estar estructurado del siguiente modo: Introducción, Objetivos, Método (sujetos, procedimiento, instrumentos), Resultados y Discusión/Conclusiones.
Trabajos de investigación teórica: revisión sistemática. El contenido debe estar estructurado del siguiente modo: Introducción, Objetivos, Metodología (Bases de datos, Descriptores, Fórmulas de búsqueda), Resultados, Discusión/Conclusiones.
Casos clínicos (opción disponible solo para contribuciones tipo póster/comunicación escrita). El contenido debe estar estructurado del siguiente modo: Breve descripción del caso, Exploración y pruebas complementarias, Juicio clínico, Diagnóstico diferencial, Plan de cuidados, Conclusiones.
Esta modalidad incluye investigaciones teóricas-revisiones sistemáticas donde se analicen aspectos relacionados con el consumo y la violencia en la etapa adolescente.
Criterio imprescindible para su valoración es la originalidad, entendida esta como presentación no plagiada de otros trabajos previos, presentados en otras reuniones científicas, o previamente publicados, aunque pertenezcan al propio autor (Originalidad implica no copiar y pegar nada de otras fuentes, aunque estas sean referenciadas. La reproducción literal de frases y párrafos (no conceptos) queda estrictamente limitada a las definiciones).
Esta modalidad incluye investigaciones empíricas donde se analicen aspectos de relevancia del ámbito del consumo y la violencia relacionada con la etapa adolescente.
Criterio imprescindible para su valoración es la originalidad, entendida esta como presentación no plagiada de otros trabajos previos, presentados en otras reuniones científicas, o previamente publicados, aunque pertenezcan al propio autor (Originalidad implica no copiar y pegar nada de otras fuentes, aunque estas sean referenciadas. La reproducción literal de frases y párrafos (no conceptos) queda estrictamente limitada a las definiciones).
Esta modalidad incluye la propuesta de un proyecto de investigación o intervención a desarrollar en el futuro en el ámbito de las conductas de riesgo en la adolescencia.
Criterio imprescindible para su valoración es la originalidad, entendida esta como presentación no plagiada de otros trabajos previos, presentados en otras reuniones científicas, o previamente publicados, aunque pertenezcan al propio autor (Originalidad implica no copiar y pegar nada de otras fuentes, aunque estas sean referenciadas. La reproducción literal de frases y párrafos (no conceptos) queda estrictamente limitada a las definiciones).
Una vez seleccionado el tipo de trabajo, deberá enviar el texto incluyendo los coautores.
En todos los casos deben cumplir con los criterios de calidad que establece el Comité Científico del Congreso:
Los simposios son sesiones, compuestas por varias ponencias, centradas en un tema o problema de interés común, que será el objeto central de dichas ponencias por parte de los participantes. Se trata de sesiones agrupadas en torno a una temática, en las que los ponentes participantes abordarán cada una de las perspectivas de ese tema central sobre el que versan.
La línea temática de los cortometrajes deberá abordar la violencia y/o consumo de sustancias durante la adolescencia.
La duración máxima será de entre tres y cinco minutos (créditos incluidos).
Cada corto podrá tener un máximo de 5 autores (independientemente de los actores/as que aparezcan en el mismo), debiendo estar todos inscritos en el congreso. Cada autor podrá enviar una sola propuesta.
Para el envío, los vídeos serán subidos a YouTube, aportando después, a través de correo electrónico, los siguientes datos (enlace a plantilla): enlace al vídeo, título del corto , una sinopsis del mismo de entre 100 y 200 palabras , nombre completo del autor/es y correo electrónico . La plantilla con todos los datos deberá remitirse al correo stopdrovi@sej473.com.
Con el envío, los autores aceptan la publicación y difusión del vídeo en la plataforma del congreso y en redes sociales, así como su reproducción durante la celebración del congreso. Será de su competencia tanto que no estén sometidos a ninguna responsabilidad legal como que no existan derechos a terceros. Igualmente, los autores se harán responsables de recabar los consentimientos y permisos oportunos de las personas que prestan su imagen en el cortometraje, para su posterior proyección y difusión.
Todos aquellos cortometrajes cuyos diálogos originales no estén en español deberán estar subtitulados en español.
De forma previa a la proyección de los cortometrajes, se realizará una preselección por parte del Comité donde se evaluará la adecuación y ajuste a la temática.
Los autores de las obras seleccionadas a concurso formarán parte de un coloquio posterior a la proyección de su pieza.
Es obligatorio presentar el póster con esta plantilla:
Nota: Un resumen no necesariamente debe incluir un apartado de referencias. No obstante, si deciden incluirlas, éstas se consideran como parte del resumen y, por tanto, en su extensión y deben respetar la normativa APA.
Confrey, J., Castro-Filho, J., y Wilhelm, J. (2000). Implementation research as a means to link systemic reform and applied Psychology in mathematics education. Educational Psychologist, 35(1), 179-192.
En 8 autores o más (6 primeros y el último): McEwen, L.N., Bilik, D., Johnson, S.L., Halter, J.B.,Karter, A.J., Mangione, C.M., ... Herman, W.H. (2009). Predictors and impact of intensification of antihyperglycemic therapy in type 2 diabetes: translating research into action for diabetes (TRIAD). Diabetes Care,32(6), 971-976.
Van Lieshout, E.C.D., Jaspers, W., y Landewé, B.H. (1994). Mathematical word problem solving of normally achieving and mildly mentally retarded children. Doetingchem/Rapallo: Graviant Publishing Company.
Hofer, B.K., Yu, S.L., y Pintrich, P.R. (1998). Teaching college students to be self-regulated learners. In D.H. Schunk y B.J. Zimmermam (Eds.), Self-regulated learning. From Teaching to self.reflective practice (pp. 57-85). New York: Guilford Press.